Emprendimiento: herramientas, ayudas y consejos

Reportaje realizado junto a Alejandra Duque y Lorena Arribas. No solamente habla del fenómeno del emprendimiento, sino que ofrece una serie de herramientas y ayudas, intentando orientar al que quiera emprender, pero no sabe cómo. También explicamos aspectos claves como la financiación y el Plan de Empresa. Además, presentamos  ejemplos de jóvenes emprendedores. Si lo queréis ver, sólo hacer click en la foto.

Antonio Tadeo, periodista mexicano: "Nosotros vivimos dentro del conflicto"

Antonio Tadeo, presentando las noticias en DI Televisión.

Antonio Tadeo trabaja actualmente de periodista regional en el Estado mexicano de Veracruz, para DI Televisión presentando las noticias vespertinas, y en el Diario del Istmo como guardia vespertina. Es especialista en delincuencia organizada y temas de seguridad. Sin embargo, quizás deje este trabajo para vivir y trabajar aquí en Madrid, en una agencia mexicana de noticias.
 Habla de México, de la delincuencia organizada, cómo es ser afectado personalmente por el crimen, trabajar estos temas. Cuenta cómo son las condiciones de vida en México, por qué falta voluntad política y social para acabar con la delincuencia organizada. Habla pausado, se piensa su respuesta, se puede sentir que le toca lo que cuenta. Es pensador, y es exacto. Le importa que se le entienda exactamente con lo que quiere decir. Pero también es alegre, ríe y bastante. Cuenta de cómo ven los mexicanos a España, habla de Madrid, qué le ha parecido esta ciudad, y de sus planes de futuro.
 La entrevista está disponible en formato audio y escrito, e ilustrada con algunas fotografías que nos ha facilitado Tadeo.
 
Pregunta: ¿Cuál fue la última noticia que cubriste en México?

Respuesta: Se trató de un tema relacionado con indocumentados, ilegales, que viajaron a bordo de un tren, que fueron atacados por miembros de la delincuencia organizada, en un poblado perteneciente a un municipio que se llama Coatzacoalcos. Eran las ocho de la noche, yo estaba conduciendo el noticiario, presentando las noticias en la televisión, y al final del espacio informativo veo en mi móvil mensajes, en donde se me había informado de que en cierta comunidad habían resultado secuestrados ilgeales, indocumentados, y otros más habían sido heridos. Nos trasladamos a esta comunidad, y efectivamente, encontramos 500 personas aproximadamente, de origen hondureños, guatemaltecos, y otras nacionalidades en el parque central de esta pequeña comunidad, que eran apoyados por todo el pueblo, y había llegado una gran cantidad de elementos del ejército mexicano: la Marina, la Cruz Roja, Cuerpos de Seguridad, la Policía Estatal. Porque, en efecto, había resultado positivo: era un grupo armado que se había infiltrado con esta gente a bordo del tren, y en cierto sector de oscuridad los obligaron, los amargaron, y les pidieron dinero. Los que no tenían dinero fueron arrojados del tren en movimiento a gran velocidad, otros más resultaron heridos de bala y al ver eso la gran mayoría de los indocumentados, por propia voluntad -digámoslo de esta manera - voluntad obligada, decidieron - paradójico - decidieron saltarse del tren para guarecerse. Y la gran mayoría llegó a este sector. El escenario fue impactante porque te preguntas hasta dónde estamos llegando por dinero. Y por otro lado también resultó muy impactante el hecho de la voluntad de la gente de ayudar a un desconocido, alguien que ni siquiera es de tu país, pero que sabes que también, como tú, está sufriendo y padeciendo y está buscando una mejor calidad de vida. Esto fue el último tema que tuve que cubrir.

P.: ¿Es un tema, digamos, normal? ¿O es algo extraordinario?

R.: Yo creo que no debemos de perder la sensibilidad de que esto te sorprenda. Me parece extraordinario que llegemos a estas alturas. De que es un tema común, los ataques, se habla, se escucha, pero no en esa magnitud. La zona Sur, Sur-Este de la República Méxicana es un paso obligado para los centroamericanos, es la puerta, y los grupos criminales se aprovechan de eso para, ciertamente, secuestrar a indocumentados y exigirles dinero a sus familiares - los que tengan en Estados Unidos - con tal de liberarlos. Ahora, la cuota obligada que tienen que pagar lo centroamericanos para cruzar a nuestro país y no ser tocados por la delincuencia, pues es también algo que a todas voces se sabe, pero, pues muchos callan. 

P.: En general, ¿cuáles son los temas que más trabajas en la TV, y en el periódico?

Como presentador en TV, Tadeo puede hablar de todos los temas.

R.: Pues, mira, en la televisión es tema general. Digamos que mi fuerte es delincuencia organizada, ejército mexicano, la SEIDO [Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada, nota de la redacción], operativos militares, todo lo que tenga que ver con el servicio médico forense, muertos, es una chulada de fuentes que me tocan de este tipo. [Ríe.] Y es curioso porque yo obtuve el trabajo en un principio porque nadie quería hacer eso, y dije "Bueno". Y gracias a eso me he ganado un lugar en mi empresa, y un reconocimiento por hacerlo. Dios es grande, he corrido con mucha suerte. Muchos compañeros no pueden decir lo mismo porque ellos, desafortunadamente, ya no están con nosotros, por diversas razones, pero relacionados al ámbito periodístico, sí. En la televisión es muy diferente, porque es tema general, puedo dar política... Afortunadamente la experiencia y la formación que he tenido han permitido no solamente cubrir estas cuestiones de seguridad, sino que en la televisión puedo ser crítico para diversos temas, temas también sociales. Pero mi fuerte, mi fuerte es lo que comenté anteriormente.

P.: O sea que el narcotráfico es un tema!?

R.: Desde el punto de vista periodístico, de manera personal, te puedo decir que sí. Pero de tema social puedo decirte que incluso es un estilo y condición de vida, para quiénes lo viven, para quiénes están inmiscuidos de manera directa o indirecta, como, puedo decirte, los familiares de los propios delincuentes. Periodísticamente, yo te digo que sí es un tema, pero ya de manera más interna te puedo decir que hasta es un estilo de vida, una condición de vida.

P.: Has dicho que muchos compañeros ya no está con nosotros, por diversas razones. ¿A veces tienes miedo, trabando de periodista, cubriendo con ética periodística en tu ámbito, donde hay crimen organizado? 

Antonio Tadeo trabajando. En el agua: un ejecutado.

 R.: Sí. Soy humano. Soy humano y si tú me preguntas si he sentido miedo, sí. He tenido temor de que le pase algo a mi familia, sí. No podría yo negártelo. Como periodista policíaco me han tocado ocasiones en las que por aquí le hago una llamada a un amigo y a los tres días resulta que ya no está, y a la semana resulta que encontraron su cuerpo, sí. El año pasado y antepasado me tocó esta situación y no se lo deseo a nadie. No con eso quiero decirte que sea común que periodistas mueran en mi Estado, en mi ciudad, en mi país, pero sí ha pasado y sí me ha tocado gente cercana. Afortunadamente, las cosas han estado mejorando, pero ahí están, no. La herida no cierra. 

P.: ¿Cómo te proteges?

R.: Lo primero que hago es pedirle a Dios por mí. Yo soy creyente. No hay manera de protegerse. ¿Cómo puedes protegerte cuando la estructura de la delincuencia, como su nombre lo dice, está bien organizada, cuando tiene oídos hasta en las propias empresas, los propios cuerpos de seguridad. Me queda claro que cuando se tenga que cobrar una factura, se tendrá que pagar, y el precio quizás pueda ser alto. Te puedo decir cómo protejo a mi familia, sí. Yo vivo en una ciudad que queda a pocos kilómetros del lugar donde yo trabajo. Por seguridad no llego ahí muy común. Antes, el año pasado y antepasado, que estaban muy fuertes las cosas, cinco años atrás, yo no llegaba mucho. La casa está a metros de una guarnición militar, y al menos eso me daba un poco de seguridad, tranquilidad de que estando cerca del ejército, pues, no iba a pasar nada. Eso sí, pero protegerte tú, no. ¿Cómo podrías hacerlo? Tú estás expuesto y estás a la expensa. Y si pasa algo, pues bueno, tendrá que pasar. 

P.: ¿Por qué crees en los problemas de seguridad aún siguen en Latinoamérica, dobre todo en Centroamérica? ¿Por qué no se arreglan estos problemas? ¿Falta voluntad política o es imposible, simplemente?

Uno de los temas que cubrió Tadeo.

R.: Me lo han preguntado muchas veces. En tema general de Méixco, mi país, yo creo que falta voluntad política, pero también falta voluntad social. Es un tema en el que todos tenemos que participar. Me queda claro que al político mexicano, y eso lo digo en abierto, a la gran mayoría de los políticos mexicanos poco y nada les importa que esto pueda mejorar. Se trata de intereses económicos muy fuertes, se habla de que incluso - es un tema muy sonado - que el dinero de a delincuencia organizada ha cubierto los gastos de campañas políticas. Ahí los acuerdos entre delincuencia organizada y grupos políticos encargados del poder. Y hay esos acuerdos, y a gran escala y se habla abiertamente en libros de otros compañeros periodistas que dan cuenta de estos compromisos sucios. 

P.: He leído El poder del perro, que habla del narcotráfico. Es de un periodista, Don Winslow. Habla a mil páginas del narcotráfico, de implicaciones del Opus Dei, de la CIA, de la DEA, las prostitutas, los políticos...

R.: Pues mira, allá en nuestro país se habla mucho de esta situación. De que por ejemplo el partido político X está apoyado por este grupo delictivo, y el partido político Y está respaldado económicamente por este otro grupo criminal. Y se habla de millones de pesos o dólares que se aportan a las campañas. Pero las facturas se cobran después, me explico. Entonces esto es por un lado, la falta de voluntad. No hay voluntad porque hay compromisos. Y hay dinero de por medio, mucho dinero. Por el lado de vista social, las cosas no están muy bien en mi país. Digamos, hay trabajo, pero no hay una mejor calidad de vida. Tienes que trabajar 12, 13 horas para subsistir, no para vivir. En mi tierra hay un dicho que es: "Trabajas para vivir, o vives para trabajar." Pocos somos que nos damos la oportunidad de vivir la vida como debe de ser. Eso obliga a muchas familias a lo que te decía en un principio, a hacer del narcotráfico, de la delincuencia organizada una condición de vida. Por la falta de oportunidades, de orilla, a buscar dinero de otra manera. Y nada más jóvenes, sino adultos, adultos mayores, señoras, mujeres, hombres de todas las edades. Y es dinero que se obtiene. Puedes comer, puedes vivir cómodamente, o vivir. Y hay otra tercera parte: el que haces una forma de vida la delincuencia. Que cuando sabes que te dan un arma, te dan un vehículo y te dan un equipo de radiocomunicación, sientes poder. Y el poder te enferma porque es nocivo, es un vicio. Y te da la condición de que te vuelves superior, o te sientes superior, y eso también te va dañando. Y para salir de esta situación es complicado. Así lo ha pasado mucha gente, y bueno, las consecuencias ahí, se ven todos los días en los medios.

P.: ¿Crees que la legalización de ciertas drogas que se está discutiendo en círculos intelectuales, entre pensadores, investigadores, también entre algunos políticos, puede ayudar a restablecer la seguridad en Latinoamérica?

R.: Reitero, te hablo de México. Yo creo que no. Yo creo que no porque, vamos a poner un ejemplo. Un ala delictiva, o una cédula de crimen organizado, de la delincuencia organizada, no nada más vende droga, o traspasa, o hace la conexión con otras ciudades, con otros países. También está lo que es el trata de personas, el secuestro, la extorsión, el cobro a los comercios, el derecho de piso para poder trabajar, el contrabando de órganos. Y son muchas cosas, muchas entradas de dinero. Imaginemos que por un momento se vuelven legales las drogas. Pero bueno, podrá bajar cierto ingreso, un ingreso superior, pero también tienes el de armas, tienes el tráfico de personas. Tendrías que darles legalidad a todas estas cosas para que se vuelvan productos protegidos, si se le puede llamar así. Pues no, ¿verdad? Entonces me queda claro que sí le puedes pegar un poco a la economía, pero siempre hay otras entradas por parte del crimen organizado. 

P.: Vamos a cambiar el tema a algo, quizás, más alegre. ¿Qué te ha parecido Madrid?

R.: Es un oasis en un desierto. Madrid es curiosamente el único lugar donde me siento que encajo porque puedes hablar de todo mucho con la gente. Creo que es esa isla, o ese puerto, donde mucha gente puede llegar y sentirse en paz, a gusto. Hay gente muy amable. Es un lugar donde convergen muchas culturas. Es un paraíso, me gusta mucho. 

P.: ¿Cómo se piensa en México sobre España, y también sobre Europa?

R.: Sobre España, bueno, pues es la madre patria. [Ríe.] Es la madre patria. Mira, últimamente, si hablas de España en el aspecto económico te puede decir un mexicano: "Bueno, no hay trabajo, y está mal." Pero eso te lo podrá decir un mexicano que no visita Madrid, que no conoce España. Yo lo he platicado mucho con mis connacionales, con mis paisanos, que les decimos así, y que en efecto las cosas no andan bien económicamente en España, pero sin duda el nivel de vida es excelente, no me puedo quejar. Es como una utopía España para muchos porque sin conocerla opinamos. 

P.: Háblame de tu futuro. ¿Qué piensas hacer con tu vida?

R.: [Suspira. Ríe.] Es la pregunta más difícil que me han hecho. Mira, yo no planeo mi futuro. Yo creo que soy un hombre de retos, y tengo esta maldición de que cada vez que escalo una montaña, me doy cuenta de que hay una más alta. Y ahí voy. Y eso me convierte en un hombre un poco infeliz. Quiero experimentar en Europa, quiero buscar un espacio para sacare una espinita, quiero cubrir un conflicto, y pues, aprender. Espero que se den las cosas aquí en Europa, y poder trabajar. 

P.: ¿Vas a volver a Madrid?

R.: Sí. 

P.: Has trabajdo, o trabajas aún, no me ha quedado muy claro con lo que me has contado, en medios regionales o locales. ¿Cuáles crees que son las ventajas de trabajar en un medio regional, y cuáles son las desventajas, cuáles son los problemas?

R.: Las ventajas de trabajar en un medio local son que cumples una función básica del periodismo: informar a tu comunidad, brindarle un servicio responsable. La ventaja es que, si eres un buen periodista y hablas con honestidad, la gente te ubica como tal, la gente te pone en el lugar que te mereces. Sin embargo, hay un dicho en mi tierra que se llama "Pueblo chico, infierno grande." Si eres un periodista nocivo, desafortunadamente, o afortunadamente, también la gente en tu localidad te pone en el lugar que te mereces. Las desventajas, que son muy pocas, pero son muy ciertas: lo que te decía en el aspecto de la seguridad. A diferencia de un corresponsal de guerra: el corresponsal va al lugar del conflicto, y bueno, se viste de gloria, y se regresa a su tierra. Nosotros vivimos dentro del conflicto. Porque eso sería la desventaja, lidiar con la seguridad tuya, y la de tu familia, quiénes te rodean. Yo creo que eso sería. 

Curso de Verano Jueves, 11, y Viernes, 12 de julio: con González Pons, querellado por la PAH, y Jesús Posada, Presidente del Congreso

Finalmente, es hora de terminar la agenda del blog de la semana pasada con un resumen de todas las charlas, conferencias y mesas redondas que se celebraron la semana pasada en el curso "Retos de la sociedad española más allá de la crisis" en el marco de los Cursos de Verano de la Universidad Complutense de Madrid en San Lorenzo de El Escorial. 

Mesa redonda: La regeneración de la política en España

Participaron Ana Torme, portavoz de la Comisión Relaciones Defensor del Pueblo en el Senado, Rafael Hernando, portavoz adjunto del Grupo Popular en el Congreso, y dos periodistas. 

La portavoz en el Senado prometió una lucha firme y contundente contra la corrupación y reiteró la necesidad del país de "líderes conscientes con objetivos ambiciosos" y de recuperar "valores como el mérito, la capacidad, el trabajo, la austeridad y el rigor", tanto en el ámbito privado como en el público. Afirmó que según encuestas del CIS, los políticos son la tercera preocupación de los españoles, y los partidos son considerados como institución más corrupta de España - ¿por qué será? La política juzgó de "demagogia y populismo" la manifestación Rodea el Congreso del pasado 25 de septiembre y clasificó los escraches como "acoso a los políticos, sus casas, y a sus familias", aunque no ha habido ningún político herido después de un escrache, y algunos incluso se tomaron el tiempo de hablar con los manifestantes. Torme nombró la Ley de Transparencia como medida esencial para la regenración democrática, aunque calificó de "morbo" hacer público los bienes de los políticos. Eso solamente serviría para ocupar durante algunos días las portadas de los periódicos. Sin embargo, en México, donde ya tiene una Ley de Transparencia desde hace años, era una petición de estas la que hizo descubrir que el entonces presidente Vicente Fox había comprado toallas a 402 Dollares la pieza para su mansión, entre otras cosas, con dinero público. Aparte de esto, me pareció bien su idea de incluir a los ciudadanos en el desarrollo de las leyes, aunque no desarrolló más cómo podría llevarse a cabo esta participación.  

 La intervención del portavoz en el Congreso, Rafael Hernández, no trajo muchas novedades. Reivindicó que los jóvenes tienen que participar en la política, afirmándo que muchos de ellos se han sentido al margen de ella. Y la verdad es que esto aún pasa. Más que al margen de la política, se sienten al margen de unos políticos que no les escuchan y que dan la impresión de que los jóvenes no les importan. 

Más interesante fueron los puntos de vista de los dos periodistas invitados. No se sabe el nombre de ninguno de los dos, ya que vinieron sustituyendo a los periodistas originalmente invitados: Francisco Marhuenda, director de La Razón, y Pilar Cernuda, periodista de este mismo medio e hija del dirigente de Falange Española José María García- Cernuda. 

Ambos periodistas criticaron la nueva Ley de Transparencia, pidiendo penas más graves en caso de mal gobierno, e incluso la inhabilitación de por vida de políticos corruptos, y que no prescriban ciertas penas, como pasa ahora con el caso Urdangarín. El borrador de Ley de Transparencia fija inhabilitar por un máximo de cinco años a un político que comete infracciones graves. La prescripción de penas es un principio jurídico recogido en la Constitución Española, no se puede simplemente quitar. Sin embargo, estoy de acuerdo que en muchos casos, sobre todo de corrupción, las personas implicadas se aprovechan de unos plazos de prescripción demasiado corto. Para evitar esto, se podría alargar el tiempo de prescripción en casos de corrupción - que, por cierto no es un tipo delictivo, sino un fenómeno sociológico: tipos delictivos son por ejemplo malversión de fondos, cobro de sobresueldos, etc. - a diez o incluso veinte años. 

A los periodistas les pareció demasiado exigir que un política dimita en cuanto está imputado. Puede ser demasiado pedir, pero un político que tiene un compromiso con el pueblo y que quiere mantener su buena fama debería dimitir en este momento, por lo menos es lo que hacen en otros países - aunque no siempre. Sin embargo, les escandalizaron historias como las salidas últimamente de que el poder político estaba atacando al poder judicial. Esto, según ellos, tendría que ser sancionado inmediatamente. Otras propuestas para una sociedad más transparente de estos periodistas eran listas abiertas y democracia interna de los partidos, debates públicos televisados de los representantes, a los cuáles se obliga a esto por ley, abolición de la figura jurídica del indulto, dejar de destinar dinero público a partidos políticos, sindicatos y asociaciones empresariales, que se haga pública la formación de un político y que los políticos ganen más dinero. 

Una joven periodista de La Razón, que vino a sustituir a Cernuda, afirmó que en casos como el gran B. por lo menos se debe escuchar a los periodistas, y decir después si no se quiere responder a la pregunta, y criticó que actualmente los aparatos políticos están tan cerrados que ya no se escucha a los ciudadanos.


Esteban González Pons: "Transparencia y responsabilidad para superar la crisis."

González Pons.           Foto: Wikipedia.

 Después de una larga introducción sobre la democracia y sus diferentes formas - la representativa y la directa - Pons afirmó que hoy en día la democracia directa es técnicamente posible, pero sin llegar a conclusión ninguna de su razonamiento. ¿Acaso le parecería bien o mal una democracia directa a través de Internet? Después, el diputado del Partido Popular se limitó a explicar el borrador de Ley de Transparencia que se está trabajando en el Congreso, y prometió que ésta sería aprobada en el Congreso antes de septiembre, en el Senado como muy tarde en octubre, y publicada en el BOE antes de fin de año. 

Además de explicar la muchas veces modificada ley, afirmó que sus límites se encontraban en la Seguridad del Estado, y en los derechos personales: a la intimidad, al honor y a la imagen. Para proteger estos últimos, el diputado defendió el silencio administrativo negativo, es decir: si yo hago una petición de datos a una administración pública y no me responde, iguala una respuesta negativa. Sin embargo, este silencio administrativo negativo seduce a los responsables a aprovecharse de él en caso de que no quieren que se conozca la información solicitada. Al contrario, si el silencio administrativo fuera positivo, esto lo obligaría a trabajar más duro y probar cada caso con rápidez y exactitud. En cuanto a la Seguridad del Estado, cabe mirar la Ley de Secretos Oficiales. Esta es de 1968, o sea de tiempos del franquismo, y no fija plazos de descalificación de secretos - como sí lo hacen las leyes de Secretos Oficiales de otros países, como Estados Unidos. Preguntado a Pons si en estos aspectos la corta ley - que no se ha modificado por falta de voluntad política - es incompatible con la Ley de Transparencia, y si habría que cambiarla también, Pons pareció sorprendido de que se tuviera que salir del guión. Repetió lo dicho en su charla de que la Seguridad del Estado es muy importante, y finalmente llegó a la conclusión que la Ley de Secretos Oficiales no se tiene que modificar.

Cabe mencionar que en su explicación de la Ley de Transparencia, Pons no entró en el apartado de Buen Gobierno, seguramente el más polémico de la nueva ley, ya que ahí se mencionan los plazos de inhabilitación por mal gobierno, cuyo máximo es de cinco años, mientras los otros se encuentran entre uno y tres. También se debe matizar que Pons prefirió acudir al curso a hablar con los ciudadanos, específicamente los de la PAH, con los cuáles había quedado para aclarar la polémica sobre el escrache en su casa, y a quiénes dejó plantados por segunda vez. La Plataforma Afectados por la Hipoteca mantiene que Pons mintió en los medios de comunicación y criminalizó la iniciativa ciudadana, como informa El Mundo la semana pasada, y ha interpuesto querella contra Pons este mismo día, después de que este se negó a conciliarse por la vía ciudadana. 


Mesa redonda: el futuro de las entidades locales

En esta mesa redonda se habían cubierto todos los tipos de entidades locales: con Iñigo de la Serna, alcalde de Santander y Presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias, el "jefe" de una capital de provinica; Mercedes Alonso, alcaldesa de Elche, y Xavier García Albiol, alcalde de Badalona, dos principales de ciudades importantes; y con María Jesús Bonilla, una alcaldesa de un municipio pequeño: Tarancón. Destaca que todos estos alcaldes - menos De La Senra, que ya acumula dos cargos -, aparte de ser políticamente activos en sus municipios, mantienen escaños en diversos Diputaciones: la de Alicante, Barcelona o el Congreso.

Se habló de la situación actual de los municipios, dentro de la cuál los ponentes destacaron dos problemas principales a la hora de operar: por un lado, la falta de presupuesto, que se queda en sólo un 13 por ciento de los presupuestos generales del Estado, según De La Serna, y por otro lado que los municipios tengan que asumir competenciad que no le pertenecen. A este último punto se destina un 25 por ciento del presupuesto municipal, según este ponente. De La Serna afirmó que las entidades locales en su conjunto acumulaban ya un superávit del 0,25 por ciento y que las deudas de los Ayuntamientos representa sólo un 4,8 por ciento de la deuda estatal. También se quejó de que las Comunidades Autónomas tienen una deuda importante con los Ayuntamientos, de unos 200 millones de Euros. Esto no sorprende considerando noticias de que la Comunidad de Madrid acumula también una importante deuda con la Universidad Complutense. Por todo esto, proponía Serna, habría que reformar la ley y formular, por un lado, un listado de competencias de las administraciones locales, es decir marcar bien cuáles son las competencias de los Ayuntamientos y cuáles de las CC.AA. y por otro lado, supervisar la eficiencia. Así mismo, si una entidad local trabaja de forma poco eficiente, algunas de sus competencias podrían pasar a ser asumidas por las Comunidades. Sin embargo, si estos alcaldes tienen muchas competencias que cubrir, quizás deberían pasar más tiempo en sus municipios que en las Diputaciones.

La alcaldesa de Elche recordó al público que los municipios son las entidades que más cerca están a la gente, y por lo tanto son el punto de contacto cuando alguien necesita que se resuelvan sus problemas. Así mismo, había ciudadanos en paro que acudían a ella pidiendo trabajo, algo que según Alonso no cae dentro de sus competencias. Aparte de este punto, Alonso contó cómo gobernaba su municipio, y se quejó de la mala gestión con la que se había encontrado al asumir el cargo de alcaldesa. De esto mismo se quejó también la alcaldesa de Tarancón, María Jesús Bonilla, que además contó de los problemas de la gente que vive en el municipio. Según la alcaldesa, se detectan los problemas de la gente en sus caras, y por eso ha establecido convenios con empresarios, entidades financieras y la Cruz Roja, para que en su pueblo nadie tiene que pasar hambre.

Finalmente, en alcalde de Badalona habló de un problema que se da especialmente en su municpio: el de okupas violentos, que según García destruían los pisos y molestaban a los vecinos. Estos habría que diferenciarlos claramente de las personas que ocupan porque son afetcados de la crisis que no pueden pagar, y de los okupas habituales. En su municipio se trataba de personas de otros países europeos que se trasladaban a España porque se considera actualmente "el paraíso de los okupas", como dijo el mismo alcalde, ocupaban los pisos con ánimo de lucro y los dejaban destruidos, además de causar problemas a los vecinos. Estos problemas eran el punto más importante para García Albiol, que lo reafirmó en la respuesta a la pregunta si no se podían encontrar acuerdos entre los okupas y los propietarios, consistentes en un alquiler simbólico y la obligación de restaurar o mantener el piso por parte del okupa, como se había hecho en otros países europeos en los años 90. Si fueran solamente okupas comunes y corrientes, sí que podría ser, pero a este problema particular de Badalona, se necesita otro respuesta, dijo el alcalde.


Jesús Posada: Hacia un Estado viable y eficaz

Jesús Posada, presidente del Congreso.            Foto: eldiario.es

En su charla delante de los militantes de las Nuevas Generaciones del PP, Jesús Posada, presidente del Congreso de los Diputados, se centró en las Autonomías y la reforma de la Constitución que proponen varios partidos de la oposición, para dar más poder a éstas y al Senado. Afirmó que las Autonomías habían hecho posible una unidad plural del España, e intentó recordar los éxitos que se habían celebrado en los últimos 30 años con la actual Constitución. La propuesta de reforma de ésta, la calificó como "planteamiento rupturista". Un planteamiento así debería contemplarse muy detenidamente, y según Posada, actualmente el país no está en el momento más oportuno. Con esto se refirió a la crisis económica por la que está pasando España. Pero no todo es economía. Ya en el 15-M, hace dos años, había voces que pedían una reforma de la Constitución, aparte de la ley electoral, así que no es un síntoma pasajero que se podrá callar fácilmente. Además, aparte de la crisis económica España está viviendo otras situaciones difíciles, que traspasan toda la clase política, y que también tienen que ver con las Autonomías. Y por último no hay que olvidar que el tema de la independencia catalana surgió justo por un problema de finaciamiento: si simplemente se les permitiera a las Comunidades Autónomas financiarse individualmente - aparte de recibir presupuesto del Estado - como se hace por ejemplo en el caso de los "Länder" alemanes, que se pueden endeudar cuanto quieran, pero a su propia responsabilidad.

 Al final de la conferencia, Posada insistió en transmitir un mensaje de optimismo. Dijo que España es fuerte y va a superar la crisis. Esta serviría, según el ponente, para aprender a no cometer los mismos errores. En esto último se puede estar de acuerdo con el ponente. Y estoy segura de que se notará un intento de aprendizaje ciudadano en las próximas elecciones. Sin embargo, el mensaje de optimismo viene en un momento, en el cuál España atraviesa una gran crisis económica, que en la última semana se ha convertido en una crisis política que se refleja en el exterior. No da eso exactamente la imagen de confianza de la que siempre se habla en relación con los mercados. Quizás sea un poco pronto para un mensaje de optimismo. 

Incendio en el centro de Madrid.

 

Hoy, 16 de julio, alrededor de las 15 horas de la tarde, hubo un incendio en el centro de Madrid. Afectado fue un edificio de la calle Cava Baja, frente a la Plaza Puerta Cerrada. Aunque hay dos estaciones de bomberos a pocas calles del sitio, las fuerzas tardaron entre cinco y diez minutos en llegar. Además de ellos, llegaron la policía municipal y nacional, y el SAMUR. Al parecer, se pudo apagar el incendio y no hubo heridos. Sin embargo, no ha sido posible confirmar esta información, ya que no se ha encontrado teléfono de prensa ni en la página de los bomberos y en la página de la Policía Municipal.

Arriba: El primer humo del incendio visto desde la Plaza Puerta Cerrada.

Centro: Un bombero en acción, mientras los inquilinos se han refugiado en sus balcones.

Abajo: Escenario completo con bomberos, policía y SAMUR.

  

Fotos: Janina Ruth

Sólo unas preguntas...

Creo que en esta entrada es adecuado dejar al lado el lenguaje periodístico y escribir en primera persona. Quiero referirme a todo lo que me ha pasado esta semana en los Cursos de Verano. Aprovecho de aclarar algunas cuestiones que, por lo visto en los comentarios de los medios de comunicación, no han quedado muy claros, y también para responder a algunos comentarios, que son los que me parecen los más importantes.

Accedí a los Cursos de Verano de la UCM con una beca de oyente, que la universidad regala a sus alumnos con mejor expediente académico. Esta beca incluye la participación en los Cursos y un autobus todos los días desde Madrid (a las 8:30) y de vuelta desde El Escorial (a las 19:15). No incluye ni comida no alojamiento, y dudo que cueste mucho dinero a la universidad, ya que los cursos de todas formas se celebran y siempre queda espacio para algún alumno, al igual que los autobuses también sirven a las personas que se inscriben en los Cursos de Verano de oyente, pagando por el curso.

Para mis estudios de Periodismo en la UCM no cuento con ninguna beca. El acceso a las becas es más difícil para los que estudiamos y vivimos aquí, pero con nuestras familias en otro país. Puedo estar equivocada en este punto, pero por lo menos yo no he encontrado ninguna beca a la que pueda acceder.

Me inscribí en el curso del PP después de haber visto la lista de ponentes. Ya me imaginaba cómo podría llevarse a cabo el curso, pero fui con la intención de hablar con alguno de los Ministros y altos cargos, y quizás conseguir una entrevista para este blog. También ofrecí el tema a un periódico alemán, que prefirió convertirlo en una historia más cercana a la gente común y corriente, cosa que me pareció estupenda. Además del interés periodístico, eligí este curso para debatir. En el curso que hice el año pasado - con la misma beca, pero organizado por Servimedia - se me había dado bien el debate. Pensaba: ¿por qué no debatir con los que necesitan escuchar otras opiniones? ¿Con los que gobiernan el país, muchas veces sin saber cómo lo pasan sus ciudadanos? A lo mejor iba a hacerles pensar.

 Ya sabéis cómo han sido los primeros dos días de curso, ya que he escrito sobre ellos aquí en el blog. Lo que no sabéis es cómo me sintí: me agobiaba el ambiente del curso, estar entre gente que era tan diferente que yo, aguantar un ambiente sin debate, con aplausos y mentiras. Ya los primeros dos días debatí dónde se podía, pero era difícil, ya que no en todas las charlas se admitía debate, y porque en algunos casos costaba desmantelar el argumento del ponente. Me ayudaba mi novio, afirmándome que al asistir a este curso e informar de forma crítica de él sí podía aportar algo diferente a esta sociedad.

Miércoles por la mañana. Sabía que El Mundo había publicado los originales de los papeles de Bárcenas y me interesaba ver las reacciones, sobre todo los de la ciudadanía. Me imaginaba una gran manifestación. Sin embargo, al leer el periódico, me di cuenta que sólo había habido una pequeña manifestación en c./ Génova. Lo que me pareció más interesante en este momento era la reacción de la política: Esperanza Aguirre pidiendo explicaciones y Rosa Díez enviando un correo a todos los diputados del PP para que firmen la petición de comparencia de Rajoy en el Congreso de los Diputados. Pensaba: Sería interesante preguntar a un diputado del PP si va a firmar esta petición. Al mirar el programa del curso, me di cuenta que justo este mismo día Floriano iba a hablar de la desconfianza de los ciudadanos en la política. Era el candidato perfecto. ¡Qué interesante habría sido escribir aquí en el blog sobre un diputado del PP que sí firmaba esta petición!

Mientras Floriano daba su charla, preparé mis preguntas, sin mucha esperanza de que mi iba a tocar hacerlas: veía todos los periodistas en el Auditorio, y sospechaba que ya iban a hacer estas preguntas antes de que las pudiera hacer yo. Guié las preguntas en la charla de Floriano. Tampoco voy a preguntar sobre este caso como alumna, si el ponente está hablando, digamos, de salud. Me sorprendió durante mucho tiempo que Floriano no mencionara el caso Bárcenas: era lo que había en el aire, se sentía, todos lo sabían, pero él lo evitaba. Finalmente, empezó hablar del caso, pero evitando el nombre del ex-tesorero. Sí decía que B. era un mentiroso, que eran sus y sólo sus papeles, sólo sus cuentas, y que esto no tenía nada que ver con la contabilidad del PP. Que el PP ya había publicado su contabilidad, y el presidente de gobierno sus ingresos. Claro, y si yo cobraría sobresueldos ilegales también lo anotaría en mi contabilidad corriente...

Un periodista fotografía a Floriano y Casado.        Foto: J. Ruth

Me enojó la exposición de Floriano, y estaba determinada a hacer mi pregunta, si es que me daban el turno. El primer turno de preguntas se lo llevó un compañero del curso, sin criticar nada, después de que se les había vetado la palabra a los periodistas. Vamos a ver: el periodista estaba justo detrás del hombre al que se concedió el primer turno, además ambos tenían el mismo nombre. El moderador del curso dijo el nombre, y apuntó en esta dirección. Se levantó el periodista, presentándose. El moderador contestó que no se admitían preguntas a periodistas, sólo a alumnos, y que de toda forma se había referido a la persona delante de él. Ahora que quedaba claro que el ponente quería evitar preguntas sobre el caso Bárcenas, estaba claro que tenía que hacer mis preguntas, se trataba de un tema de gran interés público del que el partido que gobierna no quiere hablar. Es lo que hubiera hecho cualquier periodista, y desde luego, la mayoría de mis compañeros en la facultad. Hay que conseguir la información y aunque sospeches que no te la den, por lo menos hay que intentarlo e incomodarlos. En realidad es lo que cualquier persona con sentido de la razón, y muchos de los españoles hubieran hecho. Pero en este momento era una de las pocas que lo iban a hacer: con pocos alumnos críticos en el curso, y con las preguntas vetadas a los periodistas, lo único excepcional de este acto fueron las circunstancias. De hecho, eran sólo unas preguntas que cualquier ciudadano hubiera pronunciado, si hubiera tenido la oportunidad.

En este momento cabe matizar sobre el rol de los periodistas en estos cursos de verano. ¿Es legítimo que quieran preguntar dentro de las clases? Yo creo que en un caso como este sím para estar seguros que la persona de interés no se les escape. Tampoco es algo inusual. En el curso donde al que había asistido el año pasado sí se admitían preguntas a periodistas, de hecho a cualquiera que estuviera en el aula. Incluso en este mismo curso sobre retos de la sociedad española más allá de la crisis - si no me equivoco - se habían admitido preguntas de los periodistas los días anteriores. Es obvio que no es la idea transformar un curso en una conferencia de prensa, pero sí que se pueden admitir una o dos preguntas de los periodistas, sobre todo si ya les es imposible preguntar en las ruedas de prensa, si es que se convocan.

Yo había dicho a los medios de comunicación que probablemente en Alemania no se vetaría la palabra a los periodistas, y creo que en este caso es así. No sobre un tema de tanto interés público, y no en un curso de una universidad. Esto no quiere decir que en Alemania todo esté de puta madre: hay muchas cosas que van mal y que no salen a la luz. Pero cuando salen en los grandes medios de comunicación, como ha sido con el caso B., sí que se tratan de otra forma. En estos casos los métodos de presión políticos y ciudadanos funcionan bastante bien. Un comentario me había respondido que en la visita de Obama a Alemania se vetaba la entrada de periodistas a la cena convocada por el gobierno alemán, que había elegido personalmente todos los invitados. Es verdad, pero no sé si se puede comparar la visita del presidente de los Estados Unidos con una conferencia del tercero del partido del gobierno en un marco universitario. Estoy convencida de que en este marco, el tercero del partido hubiera tenido suficiente respeto por la universidad como para no dejarla en ridículo al vetar preguntas de periodistas.

Volvemos a la historia. Le hice tres preguntas a Floriano - sobre el caso en general, si la dimisión de Rajoy restablecería la confianza ciudadana en los políticos, y si va a firmar la petición. Me respondió solamente a una. Volví a insistir en la última, pero me hicieron callar con aplausos y pasaron a la próxima pregunta. Después, solamente quería salir de esta sala y desaparecer. Sobre todo el ambiente hostil me ponía de los nervios. En cuanto terminó la conferencia cogí mis cosas y me fui. En la puerta me esperaban los periodistas, agradeciéndome, y pidiéndome que esperara para que me hagan unas preguntas. Conzco la profesión periodística y pensaba que querían unas declaraciones para hacer más redondos sus piezas, y por si acaso les faltaba material. Bien, quiero que mis compañeros puedan trabajar bien, ya sé lo molesto que es cuando se niegan a darte la declaración que necesitas.

Después subí un artículo al blog, y me desconecté: fui a pasear al pueblo. Cuando volví, poca antes de que empezara la mesa redonda de la tarde, me encontré con el periodista del Mundo que había escrito sobre mí: me mostró que estaba en la portada de la versión digital del periódico. También me dijo que los de la televisión querían hablar conmigo. No me lo podía creer. Al final, no había hecho nada extraordinario. Como iba casi llegando tarde, no tenía tiempo para leer el artículo. Eso lo haría en la noche en casa. Los otros asistentes al curso estaban mucho mejor informados que yo: me recibieron con miradas hostiles, cuando la chica sentada a mi lado hizo una intervención crítica, empezaron a gritar que no, intentando hacerla callar, y finalmente, un alumno me acusó de haber mentido a los periodistas diciendo que todo el alumnado era de las Nuevas Generaciones del PP. Me hicieron responder, y como entre todo el estrés no me acordaba, les dije que como mucho había sido una impresión, y además fundada, ya que se conocían todos de nombre. Cuando leí el artículo en casa, me di cuenta que este alumno se refería a una parte en la que yo no estoy siendo citada, y donde queda bien claro que el periodista describe lo que ha visto en la sala.

 Al siguiente día, los otros alumnos me recibieron bien. Incluso discutían conmigo sobre lo que había pasado. Uno de ellos me dijo que el PP sí respondía a las preguntas de los periodistas, que el Presidente de Gobierno había publicado una nota de prensa. Yo le respondí que Rajoy es votado por el pueblo y que debe servir al pueblo, que en esta circunstancia por lo menos debería mostrar su cara a los periodistas y a los ciudadanos. Durante los días restantes del curso seguí debatiendo en las charlas, y los otros alumnos hablaban conmigo fuera de clase. Algunos me confirmaron que militaban en las Nuevas Generaciones del PP. De lo que me decían los otros alumnos - que tampoco era nada concreto - y de algunos comentarios - aunque pocos - a los artículos de los medios de comunicación, me dio la impresión que sí había gente entre ellos que no estaba contento con lo que pasaba en el caso Bárcenas, pero que tienen miedo a decir algo. Desconzco a qué se debe este miedo. El último día, viernes, después de que concluyera el curso, tres chicos incluso se hacían fotos conmigo. Y tampoco les iba a negar la foto, al final no conozco muy bien a esta gente y no debo juzgarlos sólo porque están inscrito en un partido.

Ahora es tiempo de responder a los comentarios en los medios de comunicación - o sea a los que aún hace falta contestar después de esta larga historia. Agradezco especialmente la oferta de asilo político y de llevarme a los cursos, pero después de todo no ha sido necesario. He sido criticado por no hablar de los EREs en Andalucía - por lo menos eso es lo que dicen los medios de comunicación. No he asistido a un curso del PSOE, y si lo hubiera hecho, probablemente hubiera preguntado por el tema, especialmente si se hubiera encontrado un diputado por Andalucía entre los ponentes. De toda forma, si el presidente de gobierno de todo el país está involucrado en un caso de corrupción, eso es de mucho mayor magnitud que lo que pasa en una Comunidad Autónoma. Pero si a alguien le interesa mi opinión sobre temas más allá de Bárcenas, como los EREs o la política en Alemania, especialmente antes de las elecciones, invito a que me escriba un correo y le contesto, incluso publico sobre estos temas aquí en mi blog. Especialmente me gustaría hablar sobre los bancos de los Länder, el caso Gustl Mollath - relacionado con el HypoVereinsbank - y la política europea de Merkel, cuyos devastadores efectos no se reflejan en los medios alemanes. Por cierto, para cambiar esto estoy haciendo el reportaje sobre juventud y educación para el periódico en el que trabajo allá de colaboradora.Por otro lado, me pareció interesante ver mucha gente que estaba agradecido que Merkel mandaba en Europa y ponía orden en las cosas. No he formado opinión sobre esto, pero sí que es interesante que la Canciller a pesar de todas las críticas también cuenta con apoyo aquí en España.

También quiero dejar claro que para mi España no es un lugar para venir de vacaciones o jubilarme. Soy aún muy joven para jubilarme, vivo aquí desde hace tres años: vivo aquí y estudio aquí. Esto es mucho más que una diversión para mí, y en mi propia casa me doy cuenta de los efectos de la crisis. Este mismo comentario ha dicho que España ya no es élite mundial, que se estaba quedando atrás. Tengo que matizar que existen cosas en mi facultad que no me gustan, pero esto pasa siempre. A grandes rasgos estoy muy contenta con la educación que recibo en mi facultad, cuenta con algunos muy buenos profesores, y creo que tiene más valor para mí estudiar aquí, ya que la educación se lleva a cabo desde otro punto de vista del alemán.

 

 Se ha dicho que es muy fácil criticar a Floriano, que el PP lo tiene a propósito para que se hable de él, y que no es el más listo. Me da igual quién es Floriano, la verdad es que si tiene un alto puesto en el partido de gobierno hay que hacerle estas preguntas. Hay que hacer estas preguntas a todo el mundo.  Esto también les digo a todos los que me han dicho que esto es España y que aquí no contesta no dimite nadie. Os digo que tenéis que preguntar, aprovechar cada oportunidad, por esto mismo me inscribí en estos cursos, y debería hacerlo todo el mundo para incomodar a los políticos hasta que no aguanten más y empiecen a hablar. ¿O de verdad estáis contentos con estos políticos? Sino, haced algo, si no hacéis nada, la culpa es tanto de vosotros como de los otros.

Miembro del PP: "Los alumnos en los colegios concertados se portan mejor que los de colegios públicos, y es por las familias"

Las políticas sociales, fueron ayer, 9 de julio de 2013, el tema de agenda en el curso de verano "retos de la sociedad española más allá de la crisis". Sobre esto exponían miembros del ejecutivo, políticos del PP y Francisco Aranda, presidente de Asuntos Económicos de CEIM-CEOE, quien participó en la mesa redonda de la tarde.

Ana Mato en El Escorial.                            Foto: Janina Ruth

El día empezó con una charla de la Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, actualmente en polémicas por una posible participación en el caso Gürtel, con el tema "La sostenibilidad del Estado de Bienestar". Después de reivindicar la necesidad de reformas, y defender la política general del actual gobierno, la Ministra pasó a hablar de la reforma sanitaria. Sostuvo que en 2011 la deuda del sistema sanitario estaba en 16 mil millones de Euros, sin embargo no se refirió a cifras actuales y se limitó a mencionar un ahorro de 117 millones de Euros a partir de una mayor eficacia del sistema sanitario, que se debe a la unificación de compras en sanidad y la unificación del sistema en general, que se ve por ejemplo a través de que ahora existe un único calendario de vacuna infantil, cuando antes cada centro tenía uno propio. No fue posible preguntar a la Ministra sobre el ahorro total que había alcanzado, ya que después de la charla - de nuevo con un miembro del gobierno español - no se admitieron preguntas. 

La Ministra se mostró orgulloso de haber modificado el derecho de cualquier persona empadronada a recibir asistencia sanitaria en España. Sin embargo, entre estas personas no solamente se cuenta el Turismo Sanitario, fenómeno ya desaparecido, sino también la asistencia a inmigrantes sin papeles. Sin embargo, esta falta de asistencia, aparte de quitar a este colectivo un derecho humano y constitucional, pone el país en riesgo de sufrir epidemias a falta de asistencia a una parte importante de la población. Mirando las cuentas, al final estas epidemias resultan más caras al Estado que atender directamente a los sin papeles, y hace volver enfermedades que se consideraban erradicadas.

Mato afirmó que el Estado de Bienestar solamente es sostenible si hay crecimiento económico, por eso la política del gobierno se orienta en la creación de empleo y la recuperación económica Sin embargo, políticas orientadas hacia el futuro -aunque sea cercano - no ayudan a resolver los problemas que sufren los ciudadanos actualmente, en un momento en el cual muchos necesitan una especial atención. Pero la Ministra matizó que ya el 86,6 por ciento de su presupuesto se destina a los servicios sociales y la igualdad, con especial atención a las familias. En este marco mencionó el Plan Nacional de inclusión social y lucha contra la pobreza infantil, en el cuál existe un programa de urgencia social a familias con problemas económicos y un plan social de pagos a Organizaciones No Gubernamentales. Sin embargo, en este marco se ve la importancia de la coordinación entre varios Ministerios, ya que aumenta la pobreza infantil si se prohíbe abortar a mujeres con problemas económicos.

Fue una decepción para algunos oyentes que no se admitiera el debate después de la charla de la Ministra, que duró menos de cuarenta minutos. "Ha venido a hacer un mitin", exclamó una de las participantes. Llama la atención que los más altos cargos del gobierno que estaban destinados a dar charlas, o no admitan debate "por razones de tiempo", o simplemente no aparezcan. En esto también entran cambios en el programa, según el cuál María Dolores de Cospedal iba a realizar la última charla antes de la entrega de diplomas, el día viernes, 12 de julio, a las diez horas. Sin embargo, en el programa repartido en la sede de los cursos figura que esto lo hará Jesús Posada, presidente del Congreso de los Diputados. 

Segunda ponente era Lucía Figar, Consejera de Educación, Juventud y Deportes de la Comunidad de Madrid, a la que uno de los coordinadores del curso, Pablo Casado, también Diputado del PP en el Congreso, introdujo como "mi amiga". Figar había preparado su charla con datos y obviamente sabía de lo que estaba hablando. Sin embargo, durante su charla no mencionó en ningún momento el "tasazo" que está pactando actualmente con las universidades públicas, aun estando en un curso organizado por una de ellas. Este tema surgiría después, en el debate. Empezó su debate explicando que el paro juvenil estaba relacionado con el fracaso escolar en España: un 30% de los estudiantes no terminan la ESO, otro 30% la termina, pero no obtiene ningún otro título, y sólo el 3% de los alumnos es excelentes, cuando otros países logran hasta un 10%. Insistía en que se tenía que reivinidar la exigencia a los alumnos. Esto no lo duda nadie que vea en la realidad universitaria gente que nunca viene a clase, pero que después discute con los profesores para que los aprueban. Sin embargo, se puede discutir el camino para lograr este objetivo. Seguramente la subida de tasas no lo es, porque castiga a los que no aprueban porque tienen que trabajar para financiarse la vida y los estudios, y quizás simplemente no hayan tenido suficiente tiempo. Debería haber un número máximo de veces que un estudiante se pueda examinar en una determinada materia - que no sea 6 años, o sea 12 veces como hasta ahora - que se podría establecer alrededor de los tres intentos. 

Figar hacía referencia también a los países con un sistema educativo valorado, hasta en los informes PISA: Alemania y Finlandia entre otros, que se deberían tomar como modelo. Si se toma como modelo, primero se va a ver que en estos países la educación superior suele ser gratuita. En Alemania se ha hecho el experimento de las tasas universitarias durante unos años, y se han quitado por ser un fracaso. Actualmente, solamente en dos de los 16 "Länder" se cobran tasas universitarias, y en uno de ellos se quitarán a partir del próximo semestre. El problema es que al cobrar por la educación superior, aunque sean solamente 18 Euros al mes en el caso de la formación profesional, se excluye de ella gente que quiere estudiar, formarse y trabajar y que no puede pagarla, porque además no puede optar a becas. Hablo por ejemplo de inmigrantes que no tienen familia aquí, ya que la concesión de la beca tiene como criterio que exista un familiar que esté cotizando en España, o que ambos padres estén en el paro. 

La Consejera también habló la necesidad cambiar los mecanismos de selección del profesorado, y de garantizar una mayor autoridad al profesor en las aulas. En este marco, un oyente - probablemente miembro del mismo partido, ya que director Casado lo llamaba por su nombre - Pablo, si no falla la memoria - exclamó que los estudiantes en los colegios concertados se portan mejor que los alumnos en los colegios públicos, y que eso es culpa de las familias. Pablo fue alumno en un colegio concertado, y ahora también trabaja en uno como profesor. Probablemente nunca ha pisado un colegio público, y sorprende que sepa tanto de lo que pasa dentro de ellos. La Consejera fue lo suficientemente lista para admitir que no todos los alumnos se portan mal, y no entró en las afirmaciones de que sólo pasaba en los colegios públicos y de que la culpa es de los padres. De toda forma, se sabe que en un entorno de pobreza, problemas económicos, exclusión social, muchas veces les faltan los medios a los padres para ocuparse suficientemente de sus hijos. Quizás esto se dé más en colegios públicos, aunque no veo por qué - ya que la Consejera afirmó que tanto la educación concertada como pública son totalmente gratuitas, con lo que cualquier padre puede enviar a su hijo al colegio que quiere - pero de ningún modo es culpa de los padres, sino de un sistema que excluye a ciertas personas, y de un entorno de crisis que deja a muchos en situación de pobreza, a las que luego no se atiende suficientemente a través de servicios sociales.

También se entró en el tema de la formación profesional dual, de la cuál Figar dijo que existían ya 14 titulaciones en 90 empresas, con 600 a 700 alumnos. Sin embargo, al determinar la empresa la formación teórica, no se puede determinar un estándar por lo cuál después de la titulación otra empresa no sabe qué conocimientos esperar del titulado. Preguntado por eso, la Consejera afirmó que en este caso debería pesar mucho más la formación práctica, pero esto no excluye la problemática de no tener un título con estándard unificado. Mientras esta charla, el otro director del curso, Antonio-Luis Martínez-Pujalte, estaba sentado en primera fila de oyente, jugando en su móvil un juego parecido a FarmVille, conocido a través de Facebook. Parece que le aburriera el curso que él mismo organiza.

Por último, hacer hincapié en las mesas redondas que se celebran en las tardes. El lunes se trató de determinar cómo crear empleo -autoempleo y bajada de impuestos a empresarios eran las soluciones mágicas de los ponentes - ayer se trató de determinar cómo facilitar el acceso a la vivienda. Era interesante que se contemplaba incentivar el alquiler en España, sin embargo, para esto, afirmaban los ponentes, había que quitarles a los propietarios el miedo de alquilar el piso - que se genera porque inquilinos no pagan o destruyen el piso. Sin embargo, no solamente se necesita proteger el propietario, sino también al inquilino, de que el propietario se pase sin reparar daños en el piso, o de cobros exagerados, por ejemplo. También fue interesante que se propuso invertir en las Ciudades Inteligentes y Ecoeficientes, por lo que parece que el gobierno por lo menos tiene consciencia económica.

Al hacer una mesa redonda, el sentido suele ser tener diferentes puntos de vista, debatir, contrastar. Sin embargo, en este curso se han invitado ponentes con los mismos puntos de vista hasta ahora. es una grave crítica que no se muestre ninguna voz crítica, y deja crecer sospechas de que se trate de una institución de doctrina política - sobre todo cuando casi todos los ponentes son del mismo partido, y los que no lo son escriben para el mismo periódico: La Razón. Uno de los ponentes del lunes incluso era el hermano del organizador del curso, también miembro del grupo parlamentario popular. También hace falta mencionar todos los aspectos de los temas mencionados y no callar algunos como los planes de dar residencia permanente a extranjeros que compren pisos de cierto valor. En un entorno de debate como son los cursos de verano de la Complutense, se necesita opiniones fundadas con datos, y no puntos de vista personales, que además están en su interés. Tampoco conviene menospreciar y machacar a colectivos que están en contra de su propia ideología - como lo ha hecho Francisco Aranda con la PAH, aún sin nombrar la asociación por su nombre, y menos si se hace sin fundamento, solamente indicando que "miente".

Arranca el curso "retos de la sociedad española más allá de la crisis"

"Retos de la sociedad española más allá de la crisis" - este curso se ha iniciado hoy, 8 de julio de 2013, entre muchos otros, en el marco de los Cursos de Verano de la Universidad Complutense de Madrid en San Lorenzo de El Escorial. Los ponentes, en su mayoría del mundo de la política, algunos integrantes del gobierno, reflexionarán durante este curso como prevenir otra crisis económica como la actual, sobre cómo sacar a España de esta crisis, sobre el Estado de Bienestar, Educación y fatiga democrática, entre otros temas.

Ha sido sin duda el curso que más interés mediático ha despertado, ya que se anunciaban para esta mañana charlas de Soraya Sáenz de Santamaría, Vicepresidenta del Gobierno, y Luis de Guindos, Ministro de Economía, antes de que en la tarde se celebrara una mesa redonda con el tema: "La creación del empleo como principal objetivo."

El Auditorio estaba lleno de periodistas a las diez y media de la mañana, todos esperando a la Vicepresidenta del Gobierno. Por su parte, los asistentes a los cursos esperaban una charla interesante, seguida de debate como es habitual en estos cursos de verano. Pero este no se produjo: Sáenz de Sanatamaría dio su conferencia, se hizo algunas fotografías, y se fue. Más tarde, los organizadores del curso afirmarían que no había sido posible hacer un Colloquio en la conferencia de inauguración, sin embargo, no entraron en el por qué.

La Vicepresidenta con Antonio-Luis Martínez-Pujante

En su charla, la Videpresidenta del Gobierno afirmó que la España de hoy era muy diferente a la de hace 18 meses, cuando el gobierno inició su legislatura, que no había sido necesario el rescate, que el déficit público ya está bajo control, y que hoy en día se habla de una fecha de recuperación de la economía, todo gracias a un gobierno reformista. Sin embargo, el rescate se ha evadido gracias a concesiones de la Unión Europea, para la cuál hubiera sido imposible rescatar una economía tan grande como la española. El déficit objetivo también ha sido ampliado por la Unión Europea varias veces, y en los últimos años ha sido costumbre corregir las cifras del déficit el año después de hacerlas públicas, siempre admitiendo más déficit de lo que en un principio se anunciaba. También la recuperación de la economía se viene anunciando hace años, sin que esta efectivamente tenga lugar. 

Entre las reformas mencionadas por Sáenz de Santamaría estaban la reforma fiscal y legal, la reforma educativa, y la reforma de las Administraciones Públicas. Profundizó en esta última, ya que se lo habían pedido los organizadores del curso. Afirmó que las Administraciones Públicas tenían que ser un impulso para las empresas, y anunció 217 medidas para hacerlas "más eficientes y eficaces". Finalidad de esta reforma es, según la ponente, reducir el papeleo y las colas. Ha hablado de mover funcionarios de unos sectores donde sobran, a otros de la Administración Pública, donde hacen falta, además de crear un sistemas de facturas de las AA.PP. electrónico y transparente. También se propone utilizar los TICs para ahorrar más costes, por ejemplo al unificar todos los Tablones de Edictos en uno único y electrónico, al crear un único portal con ofertas de empleo de toda España, y una historia clínica digital centralizada. En el marco de la reforma de las Administraciones Públicas, la Vicepresidenta de Gobierno ha anunciado sin querer, que en septiembre se eliminarán 57 instituciones públicas, para luego rectificar y decir que se van a fusionar. Sin embargo, no ha dejado claro cuáles serán estas instituciones.

Decepciones había también en el caso de Luis de Guindos, ya que el Ministro no acudió al Curso de Verano por una reunión - urgente? - del Ecofin, el Consejo de Ministros de Economía de la Unión Europea. Como sustituto, envió al Secretario de Estado de Economía y Apoyo a la Empresa, Fernando Jiménez Latorre. Sin embargo, después de esta charla sí que se posibilitó el Coloquio, y se prometió que se haría en las demás Conferencias.

Jiménez Latorre con el director del curso.          Fotos: J. Ruth

Este ponente mostraba la situación de la economía española a partir de una serie de gráficos. Se veía que actualmente, este país mantiene un crecimiento negativo, sin embargo el Secretario de Estado de Economía anunció crecimiento positivo para 2014. Este juego ya es conocido: se anuncia el final de la crisis siempre para el año que viene. Preguntado por esto, Jiménez Latorre respondió que las estamaciones de este año eran "más realistas" que los años pasados, que incluso habían sido criticados por hacerlos demasiado realistas, y que al ser más realistas, también se espera que sean ciertas. También afirmaba que el déficit ya llega a "niveles próximos el equilibrio" en 2013, sin embargo, como mencionado anteriormente, habrá que esperar hasta 2014 para ver si las cifras del déficit actuales son correctas.

Jiménez Latorre también alabó las reformas estructurales del actual gobierno, que habían dado un estímulo de crecimiento, junto a iniciativas de la UE, de que ya se consigue inversión extranjera, y de los programas de financiación barata que persiguen la UE y Alemania, este último país a través del banco KfW, Kreditanstalt für Wiederaufbau, lo que significa en español Instituto Credititcio para la Reconstrucción. 

En cuanto a la burbuja inmobiliaria, el Secretario de Estado de Economía afirmaba que actualmente estaban bajando los precios de la vivienda, y también los precios del alquiler. Esto, aunque cierto, hay que matizarlo. Si bien los precios han bajado, en el marco del alquiler aún se ponen trabas y barreras a las personas que quieren alquilar un piso de forma más barata. Formalmente, los precios están más bajos, pero a la hora de alquilar se le pide al inquilino un ingreso mensual mínimo que éste muchas veces no tiene, o se piden varios meses de alquiler por adelantado, en comisión, etc. obligando al inquilino a endeudarse para alquiler el piso, o simplemente negándole el acceso a una vivienda barata. Y eso que alquilar los pisos a un precio barato ayudaría no solamente a recuperar lentamente la deuda del sector inmobiliario, sino también daría una viviendo a todas las personas que la necesitan y protegería las viviendas del deterioro que sufren cuando están desocupados, se acumula el polvo, y nadie las cuida, provocando costosas renovaciones. Preguntado por esto, y por iniciativas para fomentar el alquiler barato, Jiménez Latorre se limitó a afirmar que los precios del alquiler estaban bajando, sin entrar en las trampas, y que había iniciativas, pero que había gente que prefiere vender, y no se le puede obligar a alquilar.

Todo en todo, ha sido una mañana interesante, aunque diferente de lo esperado. Sería deseable que en los próximos días los representantes políticos se abrieran más al debate, y a las nuevas ideas, en vez de solamente defender sus líneas. También sería deseable que se hablara sobre temas más allá de la economía, ya que la sociedad española no sólo se constituye por ésta, y también sus retos van mucho más allá: reformar la Constitución, la Casa Real, garantizar educaión y bienestar medioambiental, combatir el paro, preparar la sociedad para las tecnologías del s. XXI son sólo algunos.  Si se reduce la sociedad a la economía, se reduce la persona al trabajador, máquina reemplazable que realiza un labor de esclavitud.